Afd bundesagentur lehnt längeren anspruch auf arbeitslosengeld i ab

Keine andere Sozialleistung ist so umstritten wie das Arbeitslosengeld II, im Volksmund auch Hartz IV genannt. Sowohl die Grünen als auch die SPD wollen die unbeliebte Grundsicherung hinter sich lassen. Aber auch FDP und Linkspartei fordern schon lange, Hartz IV abzuschaffen oder grundlegend zu reformieren. Doch was kommt stattdessen? Das Konzept des Grundeinkommens wird seit einigen Jahren intensiv diskutiert. Und es ist populär in der Bevölkerung. Zwar traut sich bisher nicht einmal die Linke, das Grundeinkommen für alle zu fordern. Diese Übersicht wurde erstmals im November veröffentlicht. Angesichts der neuen Vorschläge der SPD haben wir sie aktualisiert. Keine andere Partei hat so sehr unter den Hartz-Reformen gelitten wie die SPD ; dabei hat sie sie selbst eingeführt. Parteichefin Andrea Nahles will die bisherigen Hartz-IV-Leistungen jetzt zu einem neuen Bürgergeld umbauen. An diesem Sonntag trifft sich der SPD-Vorstand zu einer Klausur, um an einem neuen Sozialstaatskonzept zu feilen.

AfD kritisiert Bundesagentur: Längerer Anspruch auf Arbeitslosengeld I abgelehnt

Die Ergebnisse zeigen, dass dieselben Befragten vor und während der Krise sehr ähnliche Bezugsdauern für angemessen halten. Dabei beziehen sie bei der Bemessung der Bezugsdauer für Arbeitslose neben Beitragsprinzipien auch Kriterien der Bedürftigkeit mit ein. This article deals with the question of which unemployment benefit durations are considered fair for which groups. In addition, it examines the extent to which individuals consider longer unemployment insurance benefit durations to be appropriate in times of economic crisis, such as the current situation during the Covid pandemic. Longer reference periods can stabilize the income situation of benefit recipients and can provide time to search for an adequate job and thus increase matching quality. However, they also initially reduce the pressure to look for a job, and they lengthen the period of unemployment in the longer term. Using survey data from two online surveys done in November and during the crisis in May , we examine which unemployment benefit durations employees consider appropriate.

Bundesagentur lehnt Erweiterung des Anspruchs auf Arbeitslosengeld I durch AfD ab

Wahlprogramme sind eine eigenartige Angelegenheit. Für die einen sind sie so wichtig, dass um jeden Halbsatz gerungen wird, für die anderen hingegen sind sie nahezu bedeutungslos. So führt beispielsweise der frühere Bürgermeister von Hamburg, Ole von Beust CDU , in einem Interview unter der bezeichnenden Überschrift "Wahlprogramme sind was für Feinschmecker" aus: "Programme sind für den Wahlkampf nicht entscheidend. Es werden Regierungen gewählt oder abgewählt, aber nicht wegen der Programme der Opposition. Die Wähler legen ja nicht alle Programme nebeneinander und entscheiden sich dann für die Partei, bei denen sie die meisten Haken setzen können. Programme sind was für Feinschmecker, Journalisten und Hochinteressierte. Wahlkampf ist Marketing und Werbung. Ein Beispiel: habe ich in Hamburg 26,2 Prozent der Stimmen bekommen, bei den Neuwahlen drei Jahre später 47,2 Prozent. Mit nahezu identischem Programm und Personal. Insofern haben Wahlprogramme neben den üblichen werbetechnisch bedingten Übertreibungen immer auch eine inhaltliche Signalfunktion.

AfD fordert längeren Anspruch auf Arbeitslosengeld I, aber Bundesagentur sagt Nein

Es gibt den Parteitagsbeschluss aus Dresden von vor einem Jahr. Herr Rüttgers hat das damals vorgeschlagen oder in die Diskussion gebracht und dieses wird sicherlich hier zu irgendeiner Lösung kommen. Die Finanzierungsneutralität, die die Kanzlerin als Kriterium vorgegeben hat, wird man irgendwie durch irgendwelche Rechnungen versuchen einzuhalten. Substanziell ist dieses Argument der Finanzierungsneutralität sowieso nicht zu halten, weil es immer darum geht, Geld auszugeben, das man ansonsten dem Beitragszahlern zurückgibt, und eine Finanzierungsneutralität für die Beitragszahler wird es nicht geben. Aber ein Kompromiss in dieser Linie wird irgendwie, wird darstellbar sein. Krohn: Aber das Geld wird ja zurückgezahlt an die Beitragszahler und zwar die, die arbeitslos sind. Was ist dagegen zu sagen? Hüther: Die Frage ist, ob es eine sinnvolle Verwendung von knappem Geld ist. Wir sehen, dass seit die Beschäftigungsquote älterer Arbeitnehmer von unter 40 Prozent auf über 50 Prozent angestiegen ist.